我国台湾网3月14日讯 岛内2014年3月18日迸发震动各界的“太阳花学运”，数百学生强占“立法院”、瘫痪议事运作。但是，这在外界看来公开违法的行为，经台法院几度审理，竟都被判定无罪！台湾《》批评，这样的判定带给社会的不是安靖，而是后患无穷！更有部分人士痛批评定太离谱，悖离民意，将形成社会永无宁日。

　　归纳台媒报导，4年前的“太阳花学运”占据“立院”议场长达24天，“时力立委”黄国昌、“学运”喽罗林飞帆、陈为廷等22人遭申述涉嫌煽惑别人违法等罪，台北地方法院一审将黄等人判无罪，检方不服提起上诉。据台湾“”报导，台湾“高等法院”13日作出二审判定，驳回上诉，将22名被告全判无罪。据台湾“东森新闻云”报导，依岛内“速审法”规则，检方上诉三审受限制，本案简直无罪确认。

　　据“东森新闻云”整理报导，本案源于4年前，前“立委”张庆忠在“委员会”用30秒时刻宣告完结协议检查，引爆“院外”反对的学生、民众不满。3月18日晚间，陈为廷、林飞帆等人兵分3路冲入“立院”占据议场，并建议行使“公民不服从”权利。3月23日别的一批学生转攻“行政院”，4月11日又有另一批民众“路过”台北市差人局中正一分局。台北地检署侦查后，将案子切成3部分，别离提起公诉。

　　其间318占据“立院”部分，检方申述22人后，台北地院一审破天荒选用学说中的“公民不服从”理论，以为黄等人的行为契合该理论7要件，全数判定无罪。台湾“高等法院”13日上午二审宣判，以为此案源于“立委”议事程序有瑕疵，才导致占据“立院”的反对事情，进程中虽有与差人发生推挤抵触，但反对者并没有手持器械进犯，黄等人无犯意，驳回上诉，维持原判无罪。

　　至于323占据“行政院”举动，检方申述132人，政权轮替后，台当局“行政院”撤回对大部分被告的告知，但法院仍审理非告知乃论罪部分；上一年4月间，将11名被告别离判刑3到5月，现在上诉二审审理中。别的411路过中正一分局部分，检方申述4人，一审4人均有罪，上一年8月二审改判1人拘役、1人缓刑、另2人无罪，这部分已先行确认。

　　据《》报导，关于此次318占据“立院”的二审判定成果，部分人士痛批太离谱，指判定悖离民意，将形成社会永无宁日。

　　据报导，台湾高院宣称，检方没有申述黄等人占据“立院”的行为，所以没有反抗权、“公民不服从”运动等法令争议。换言之，只就检方申述煽惑违法、聚会、凌辱公署及波折公事等“攻”的行为审理，厘清被告是否构成违法行为。

　　合议庭称，本案导因争议性的议事程序，被告等人挑选到与社会大众日常日子影响较小的“立院”集合，表达对“立委”粗糙议事的不满，归于的体现。

　　至于蔡丁贵（“”分子）等人拆“立院”衔牌及违背“聚会法”，高院宣称，拆衔牌是表达政治性言辞的标志方法，纵然这种方法让“立院”尴尬，也不构成凌辱公署罪。至于被告与警方抵触部分，则因检方举证缺乏，未发现有暴力进犯情况，悉数判处无罪。

　　图为当年身着制服的民众拉扯出议场。（图片来自：台湾《中时电子报》）

　　据报导，台“警政署”对此判定表明无法，更有“立委”称高院面临拉扯不算波折公事的确定，简直是“恐龙法官”，要差人日后怎么法律。更为挖苦的是，时任现场指挥官的台北市警局副局长方仰宁，因“太阳花”事情被反控杀人未遂，现在还在跑法院。底层官警群情激愤，痛批评定便是告知他们“面临陈抗违法，消沉不作为就好了。”

　　许多法官也无法附和二审判定成果，反诘假如对色法官性骚扰轻判不满的民众，或反年金变革的集体，是否能有样学样，拆了“司法院”的衔牌？

　　律师张宸浩指出，台湾民主早已老练，相关公共事务可透过“立委”表达定见，假如依照高院判定意旨，公民只需对议事及检查“法案”有定见，都可高举着大旗，率尔闯入“立院”、法院，如此一来是开民主倒车，会形成不行预期的后果。

　　张宸浩质疑，一般民众只需遇警方盘查，肢体挥舞碰触差人，都会遭警方依现行犯限制带回，依波折公事移交，最后由法院判刑究责；但“太阳花”的反对民众不论与差人迸发多严峻抵触，乃至形成差人受伤，“高等法院”都以“没有片面犯意”为由予以合理化，令人无法承受。

　　法界人士更忧心，包含反年改集体等反对民众，若征引“高等法院”对“学运”的判定，动辄冲入“立院”殿堂与差人拉扯，这样的仿照效应，非但形成差人执勤困难，也继续让社会动荡不安。

　　该案早在一审判定成果出炉时便引发许多争议。岛内作家、名嘴黄智贤批评，台北地院判“太阳花”无罪是人类史上最假掰、无法无天的判定，其判定理由简直是“太阳花”的公关宣传单。台湾《联合报》宣布谈论指出，此一无罪根底的论说，未来或许敞开一扇公民“闹官有理、造反无罪”的门。

　　“太阳花学运”学生攻入“立法院”，拉扯进犯驻扎差人。（图片来自：台湾《中时电子报》）

　　针对二审判定，《》发文指出，这样的判定带给社会的不是安靖，而是后患无穷！文章称，本案的争议点非常清楚，便是黄国昌等人涉嫌宣扬民众，翻越“立院”围墙闯占议事大厅，进程中多人受伤挂彩；有必要被追查的是，谁涉犯波折公事罪？谁在场迷惑大众形成抵触？谁拆下并损坏“立院”衔牌？

　　文章称，从一审北院的判定，可窥见承审法官已先设定判定成果，再用无罪定论仓库判定理由。法官说黄等人是为了反对议事，没有煽惑别人侵入“立院”的建筑物，且行为契合“公民不服从”运动理念，故不构成违法；问题是，“公民不服从”在台湾仅仅学说理念，“司法”实务从未运用成为阻却违法的理由。

　　再者，北检以为黄等人构成违法，想要推翻原无罪判定，理应在依据上补强。但检方形式上诉、本质弃守，莅庭进程行礼如仪，无法透过法庭攻防让法官发生有罪的心证。此外，“高等法院”看言论风向，扩张保证的规模，将脱序行为一概解读为政治定见表达，如此“司法官”遇政治就转弯，令人无法。这样的判定带给社会的不是安靖，而是后患无穷！（我国台湾网 李宁）