假如不明白空气净化器的一些原理，那么单从市面上在售空气净化器产品标明的目标看，简直每一款都可谓“完美”：不管什么品牌、哪品种型，它们对PM2.5、甲醛及其他任何品种的雾霾构成物的净化率都标称到达95%、99%乃至99.9%。

  但最近央视查询发现，商场上的大都空气净化器标称的一些功用数据都有水分，比方适用面积，产品标称值均大大超越实测值，有的乃至超越4倍之多。而依照联盟规范检测甲醛去除率，这些受检产品的标称数值也远高于实测成果，有的高出3倍多。

  人们都知道，国内空气净化器商场是跟着近几年空气污染的日益加剧而热起来的，但人们不知道的是，该商场的“热”，更多是企业运用顾客对洁净空气的巴望需求浑水摸鱼制作的商场紊乱，而非商场繁荣。事实上，由于该商场进入门槛较低，除了传统家电企业，一些互联网企业乃至与家电素常毫无交集的企业也参加跨界竞赛，企业乱入乱战。

  业内人士以为，目前国内空气净化器商场就像一块忽然呈现的牧场，粗野成长，亟须修剪。那么怎样修剪呢？有必要得有一件得力的修剪东西。据悉，商场上品类繁多的空气净化器产品都是参照GB/T18801-2008《空气净化器》规范出产，而这一2008年颁布施行的规范仅对机器安全功能等方面进行了规则，关于适用面积和甲醛去除率等净化能效目标并无规则。所谓“工欲善其事，必先利其器”，现在空气净化器商场杂草疯长，问题就出在“修剪工”手里短少一把规范利器。所以，打造一把称手好用的规范剪刀，就成为当下榜首要务。

  有人说，国外相关规范现已适当完全，咱们复制过来直接用不就行了？作业远不是复制一下就能处理的，我国在规范方面面对的问题要杂乱得多。事实上，关于空气净化器国家规范的制修订作业早在几年前就已开端谋划，直到上一年11月才拿出一个“征求意见稿”。之所以这么难产，便是由于其间的纠结太多。这次新国标修订的核心内容，是树立点评空气净化器的“双目标点评法”，即洁净空气量（CADR）和累计空气净化量（CCM）两个目标并行。前一目标检测的是净化才能，为世界通用点评规范；后一目标检测的是净化力，是具有“我国特色”的新增内容。

  就规范自身而言，这个“我国特色”是个亮点，但就其发生布景而言，却是特病特治的难点。欧美运用净化器不存在滤网的问题，半年一年换一次就能够了，但在我国不可，尤其是在污染程度远高于欧美的北京，一般滤材一到两个月就废了，所以要通过规范对其进行规则和显化。通过专家们重复评论、点评，终究拿出一个折中计划，确认了CCM的目标，导入了规范。

  事实上，作为“我国特色”的难点，最难还不是规范的制修订进程，而在未来的履行。况且，新规范仍是引荐性国标，不具备强制力，这也就预示着，新规范推出后，假如相应的监管处分力度跟不上，这把剪刀修剪出的牧场不会像等待的那么整齐美观。

  当然，新规范毕竟是用来抵挡那些企图钻空子的企业的，有没有新国标认证，顾客能够轻松断定，而规范施行后也让监管部门有了监管根据。从这个意义上说，新国标的最显着效果便是划出一条线，显着区别劣币和良币，至于优胜劣汰的使命，还得交给顾客和商场来完结。