南宁市供市民休闲的草坪渐渐的变多，在滨湖广场，不少市民在这里享用休闲韶光，有的在散步；有的坐在草地上谈天；有的躺在草地上，看着天空，听着音乐。（11月11日《南国早报》）

  每到风和日丽的假期，城市公园和公共绿洲的草坪总可以招引许多人进入，可是，更多的草坪却有“禁止进入”或“禁止蹂躏”的提示。虽然有时候提示也很温馨，可是仍然没办法阻挠人们想在草坪上歇息的脚步。

  曾几何时，“不蹂躏草坪”成了咱们呼喊的社会美德，这和城市建设中盲目建欣赏性草坪的不科学做法有关。现在城市中许多草坪都引证“洋草”，这些“洋草”种类之所以被选用首要是因为其欣赏性好，可是却疏忽了这些“洋草”的实用性，很不耐蹂躏。无法之下，呼吁人们保护草坪的做法便是“远离草坪”。

  草坪是植物界中最简单和人接近的植物群，在国外，基本上没有草坪被公示说“禁止进入”，相反，更多的草坪专门就建在人多的中心地带，专门供孩子们嬉戏，供大人们歇息。美国白宫门前的草坪上常常可见许多人嬉戏游玩；在东京国会大楼外的草坪上，随处可见游客的帐子；在澳大利亚的墨尔本公园、悉尼达领港邻近的草坪，俄罗斯的圣彼得堡市内等草坪，狗儿们也在草地上欢快地跑来跑去。草坪文明从西方诞生的那天起就注定是切切实实为人服务的，失去了人们和宠物接近的草坪是多么孑立和冷寂。

  现在，许多城市人挑选了假期到城外零距离感触大自然的美，谁可以说这和城市草坪等美化景象动辄被人为圈起来不要紧呢？假如城市的草坪也可以像城外的草地那样随意接近，一出家门就可以惬意地享用草坪带来的闲适，还有多少人乐意舍近求远，不吝荒度时刻和精力劳累地往城外跑呢？

  公共草地本应是公民休闲地，我国的草皮往往只能欣赏不能接近，很不合理。许多城市广场上都短少必要的供游人歇息的排椅等设备，游人累了没有当地坐。据我所知，加拿大多伦多就有“草坪的约请”，一个挺大的公园，大片绿茵茵的草坪边，竖着一块色彩鲜艳的牌子，上面写着一行字：please walk on the grass（请在草坪上散步）！

  现在许多学者在大声呼吁城市建设应该复原草坪的实用性，还市民一个接近的大自然乐土，一些市民的相关主张也被政府部门所采用。几年前，北京市规划委表明，北京将建“步入式草坪”，北京城内的草坪将可以像国外的绿洲相同可坐、可卧，还可以在草坪上野餐、晒太阳；在国内，上一年杭州西湖对游客敞开了几万平方米的草坪，依据人流量巨细，部分草坪采纳轮番敞开、维护，敞开一块，踩得严峻了，立刻维护起来，再换另一块敞开。一来给草坪“疗养喘息”的时机，一起也统筹到了游客想接近草坪的赏玩兴致。

  “假如草坪不让躺，不如改种仙人掌”，这是网友对草坪不让接近的慨叹和戏弄，草坪何须一味“禁止践踏”？请让咱们在草坪上自在散步，躺在草坪上沐浴春阳和秋阳，来个深呼吸吧！等待可以坐在草地上谈天、躺在草地上看着天空和听着音乐的草坪渐渐的变多！